来源：守候落秋
(资料图片仅供参考)
近日，关于五指山某院是否成为网贷催收平台战列合作伙伴的传闻引起了广泛关注。据传闻称，该院在没有任何判决文书的情况下，直接冻结负债人的余额，这引发了对其行为是否合法的质疑，也对其是否背离了相关权益保护的原则提出了担忧。
首先，我们必须明确一点，对于催收行为，应该在法律框架下进行，确保合法性和公正性。催收平台作为金融服务的一部分，其合作伙伴选择和操作必须符合法律法规的规定，确保债务追讨的合法性和合规性。
然而，五指山某院在没有判决文书的情况下直接冻结负债人的余额，这确实引发了诸多疑问。法律规定了债务追讨的程序和限制，包括必要的司法审查和判决文书的依据。如果这些程序被绕过或忽略，那么就有可能侵犯负债人的权益，也有可能涉嫌违法行为。
对于任何催收机构，无论是法院还是其他合作伙伴，都应该遵守法律法规，并确保尊重负债人的权益。冻结负债人的余额是一项严肃的行为，必须依据合法的判决文书和程序来执行。任何违法违规的行为都应该受到法律的制裁。
据报道，五指山法院被指批量受理由资产管理公司提交的信用卡和网贷案件，而这些案件的原告大多是负债人。更为值得注意的是，五指山法院在受理案件时，通常通过公告形式通知被告，导致很多被告并未得知被起诉的事实，由于五指山法院的地理位置较为偏远，大部分被告未能出席庭审，结果导致原告在诉讼中获胜。这样的审判方式引发了网民的广泛质疑。
实际上，对于金融机构来说，将客户诉至法院，有时也是处理逾期债务的有效方式。如海南省五指山市法院在处理借款合同纠纷、不良债权追偿纠纷、信用卡纠纷等问题上，都是通过调解平台进行处理的，这种方式在一定程度上保证了合同纠纷的公正公平解决。
但是，不论是金融机构还是法院，都需要对其角色有清晰的认识，不能过度使用法院作为收债工具。对于金融机构，它们应该加强风控能力，防止过度放贷。对于法院，应保持其公正公平的司法立场，确保被告的答辩权利。
我们呼吁相关监管部门对此事展开调查，以明确五指山某院是否参与网贷催收平台的战列合作，并对其行为进行审查。同时，债务追讨的过程中，保障负债人的合法权益至关重要。我们希望相关方能严格遵守法律，确保公正、合法、透明的债务追讨过程，为负债人提供必要的保护，以维护社会的公平与正义。
只有在合法合规的基础上，我们才能建立一个公平、稳定的金融环境，为债务追讨和金融服务提供有力的保障，真正实现权益的保护和法治的落实。法院作为收债工具的使用是一个复杂的问题，需要我们从多方面进行考量。让我们一起关注这个问题，讨论并寻找更好的解决方案。
疫情开放第一年，全国各行各业都很萧条，各负债人维持生活都很难过，如果又被冻结执行了，什么去挣钱生活还债呢，可能对社会造成不稳定的影响，你们项目做大了可以带动当地经济发展，可在全国会出现什么状况呢？法官大人希望你在判时多考虑下民生，莫让五指山成为最不安全城市！
标签：
